河北彩票网

                                                          来源:河北彩票网
                                                          发稿时间:2020-08-12 18:18:43

                                                          佛罗里达州立大学历史学家保罗·伦弗洛认为,至少自“二战”以来,战争比喻便开始逐渐成为主导性的政治话语,它不但没有随着“二战”的结束而消失,反而扩展到非军事领域。美国人越来越习惯于透过战争的镜头看待社会问题,向一切可见或抽象的、国内或国外的敌人宣战,但在伦弗洛看来,战争思维并不是理解社会议题的恰当路径,对战争比喻的过度依赖,造成美国人政治想象力的贫乏,并阻碍了美国人正确理解并解决社会议题的能力。

                                                          现在,同样的情形又在特朗普身上重演。2018年中期选举之后,虽然共和党仍然控制着白宫和参议院,但众议院却落入民主党手里。两党不管哪一方试图通过某项法案,都会面临另一方的掣肘,“否决政治”盛行,于是关乎国计民生的经济、移民、控枪、医改等重大立法迟迟无法推进。这种状况迫使特朗普频繁颁布总统行政令,绕过国会民主党人的掣肘。

                                                          “中美关系在发展中出现一些紧张不可避免,因为中国正在快速发展,而长期占据主导地位的美国认为其正遭受经济衰退和过度扩张的制约。”霍伊维尔提到,中国目前在国内外都彰显了日益增长的实力和信心。与此同时,美国在国外陷入无休止的冲突、承受着国际防务承诺和基础设施老化的压力,且国家能力也在削弱。不过霍伊维尔认为,在美国的反华外交政策上,最令人忧虑的不是美方的过时言论或是对中国威胁的夸大,而是两党外交政策团队推动新冷战论调的所谓必胜心态。他们自认为中国“可以被征服”,但事实上这是一种错误的假设。

                                                          海外网8月13日电 当地时间11日,美国《华盛顿邮报》发表题为《在为时未晚前,我们需要就如何与中国打交道展开广泛的、跨党派的讨论》的文章。专栏作家卡特莉娜·范登·霍伊维尔认为,在进一步陷入新一轮冷战前,美国需要紧急评估走向。面对灾难性的气候变化和全球大流行病,美国需要的是更多的国际合作。一味对抗、打压中国并阻碍中美间的交流,将是一场灾难。

                                                          碎片化的基础政治结构+极化的两党,导致美国很难组织起全国一盘棋的抗疫行动。正因为如此,政治学家西奥多·洛维认为,最适合美国政治结构的政党制度,不是两党制,而是某种“修正版本的一党制”——一个党强,一个党弱,但弱势党仍然有希望重新成为多数党。

                                                          因为美国宪法规定的基础政治结构是一个碎片化的结构——一方面,它存在大量的否决点(veto points),另一方面,横向纵向分权又使这些否决点掌握在彼此相对独立的行动主体手里。这样的基础结构搭配两党制,如果要想平稳运行,只有两条出路:要么形成稳定的多数党,要么两党具有比较高的合作意愿。假如其中一党形成压倒性的多数,少数党很难匹敌,也就只能选择合作。但当两党势均力敌时,会更倾向极化和激烈的党争,而不是合作——因为如果两党都有机会赢得多数,就更倾向于争夺多数,并利用制度赋予自己的手段阻碍、否决对方的计划,最终导致频繁陷入政治僵局。换言之,美国高度碎片化的基础政治结构决定了,如果两党无法形成稳定的多数党,就很容易陷入极化和党争,以至于弗朗西斯·福山专门发明了一个词“否决政体”(vetocracy)。

                                                          事实上,疫情暴发之初,曾经有人期待,这场公共健康危机或许可以像“二战”那样,弥合美国国内的政治分裂。纽约大学心理学家乔纳森·海特在接受《大西洋月刊》专访时说,一开始,他以为疫情有希望成为“重置键”(reset button),使美国走出下行的轨道。然而,形势的发展很快摧毁了这种期待。

                                                          文章开篇指出,近一段时间,美国政府频频攻击中国,发表好战且带有冷战思维的言论,包括打压中国企业、试图与中国经济“脱钩”、将疫情责任“甩锅”给中国等等。美国大选的两党候选人也频频在指责对方时带上中国。在霍伊维尔看来,美方不合时宜且夸大其词的言论都令人担忧。

                                                          “到目前为止,CNIL仍在继续调查,并参与目前在欧洲开展的工作。”

                                                          在愈发严重的极化政治的背景下应对新冠疫情,特朗普采取的另一个策略是宣布“国家紧急状态”,并将新冠疫情比作“二战”,试图将自己打造成“战时总统”,从而绕开常规状态下的各种法律约束,解封更多权力。